Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
305/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Fitrianingsih 1.PT BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR
2.PT INDO KAMI MANDIRI
Persidangan
Tanggal Pendaftaran Jumat, 19 Apr. 2024
Klasifikasi Perkara Perbuatan Melawan Hukum
Nomor Perkara 305/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal Surat Jumat, 05 Apr. 2024
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1Fitrianingsih
Kuasa Hukum Penggugat
NoNamaNama Pihak
1Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.,MH., MBAFitrianingsih
Tergugat
NoNama
1PT BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR
2PT INDO KAMI MANDIRI
Kuasa Hukum Tergugat
Turut Tergugat
NoNama
1NOTARIS/PPAT KABUPATEN TANGERANG SILVY SOLIVAN, S.H., M.Kn
2NOTARIS/PPAT JAKARTA UTARA CANDRA SOFIA RINI, S.H., M.Kn
Kuasa Hukum Turut Tergugat -
Nilai Sengketa(Rp) 0,00
Petitum

I.    MENERIMA GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

II.    MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

III.    MELETAKKAN DAN MENYATAKAN SAH SITA JAMINAN TERHADAP SELURUH HARTA BENDA MILIK TERGUGAT II, BAIK YANG TETAP MAUPUN YANG TIDAK TETAP, TIDAK TERLEPAS PADA UANG TUNAI DALAM BENTUK KAS YANG MENJADI MODAL DASAR PERSEROAN SERTA SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN DI ATASNYA YANG TERLETAK DI JL. KARYA INDAH I BLOK B NO. 8 RT. 004/RW.003, KEL. PONDOK KARYA, KEC. PONDOK AREN, TANGERANG SELATAN;

IV.    MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;

V.    MEMBATALKAN DAN MENYATAKAN BATAL SURAT PERNYATAAN PENJAMINAN TANGGAL 28 DESEMBER 2021 YANG TELAH DICATATKAN/WAARMERKING OLEH NOTARIS/PPAT KABUPATEN TANGERANG SILVY SOLIVAN, S.H., M.KN (IN CASU TURUT TERGUGAT I);

VI.    MEMBATALKAN DAN MENYATAKAN BATAL AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN NO. 10/2022 TANGGAL 17 JANUARI 2022 YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS/PPAT JAKARTA UTARA CANDRA SOFIA RINI, S.H., M.KN (IN CASU TURUT TERGUGAT II);

VII.    MENGHUKUM TERGUGAT II UNTUK MELUNASI UTANGNYA KEPADA TERGUGAT I BERDASARKAN PERJANJIAN KREDIT NO. 59870/ISM/PK-KMK/122021 TANGGAL 28 DESEMBER 2021 TANPA MELIBATKAN PENGGUGAT;

VIII.    MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MENGGANTI KERUGIAN SEBESAR RP. 2.250.000.000,- (DUA MILYAR DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) SECARA TANGGUNG RENTENG, TUNAI, SEKETIKA, DAN SEKALIGUS;

IX.    MENYATAKAN PUTUSAN ATAS PERKARA INI DAPAT DIJALANKAN TERLEBIH DAHULU SEKALIPUN ADA VERZET, BANDING, ATAS UPAYA HUKUM LAINNYA (PUTUSAN SERTA MERTA/UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD);

X.    MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA YANG TIMBUL DARI PERKARA INI;

SUBSIDAIR
Bahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara ini mempunyai pendapat dan atau pandangan lain, maka mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya. (Ex aequo et bono/Mohon Putusan lain sesuai dengan Keadilan (Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor: 499 K/SIP/1970 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor : 566 K/SIP/1971).

 

Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak